В Кремнієвій долині тільки й розмов що про ChatGPT. До цього всі говорили про метавсесвіти, пам’ятаєте? Заборона розповідає, чому про них забули
Ще нещодавно Марк Цукерберг називав метавсесвіт майбутнім інтернету. Аналітики обіцяли, що до 2026 року людство буде проводити там не менш ніж годину щодня, а самій індустрії пророкували зростання до $5 трильйонів. Однак у 2023 році ідея метавсесвіту викликає набагато менше ентузіазму. На прохання Заборони журналіст та редактор телеграм-каналу FintechWave Андрій Сорокін з’ясував, чому так сталося, до чого тут нове захоплення техсектору ChatGPT, і чи не поспішаємо ми з похороном ефективної технології (бонус: декілька порад, як використовувати метаверс для покращення якості життя).
Метасвіт — нагадайте, що це. Як «Матриця»?
Термін «метасвіт» або «метавсесвіт» не має чіткого визначення. По суті, це тривимірний онлайн-простір, який поєднує в собі фізичну, доповнену та віртуальну реальності. Умовно це можна назвати гібридом соцмережі та комп’ютерної гри. The New York Times трактувало це поняття як злиття віртуальної реальності та другого, цифрового, життя.
Щоб зрозуміти, як влаштований метавсесвіт, і справді можна згадати «Матрицю» або комп’ютерну гру. Тільки у метавсесвіті ви не просто керуєте персонажем — ви і є цим персонажем у вигляді аватара.
Кінцева мета метавсесвіту в тому, щоб відтворити світ з усіма почуттями та процесами так, щоб робити в ньому все те ж, що й у звичайному житті: гуляти, спілкуватися, дивитися кіно, робити покупки, подорожувати і т.д. Як можна здогадатися із заголовка, досягти цієї мети до кінця не вдалося.
Метавсесвіт один чи їх кілька?
Ні, не один. Незрозуміло, що саме вважати метавсесвітом — будь-який віртуальний простір (незалежно від того, хто його продукує та контролює) чи тільки те, що базується на понятті Web 3.0. Web 3.0, своєю чергою, означає наступний ступінь розвитку інтернету, пов’язаний з блокчейном та децентралізацією.
Створити свій метавсесвіт намагалися різні компанії — від Disney до Walmart. Насамперед цим займалися технологічні гіганти (Microsoft, Google, Meta) та виробники обладнання (Nvidia, AMD). Ось найвідоміші проєкти:
Селфі віртуального аватара Марка Цукерберга. Після його публікації багато користувачів жахнулися від якості графіки метавсесвіту Horizon Worlds. Фото: Meta
Що взагалі робили у метавсесвітах?
На хвилі популярності новини зі світу метавсесвітів з’являлися майже щодня. Ось чим там займалися компанії та користувачі:
Метавсесвіт Roblox, яким у 2022 році щодня користувалися 59 млн осіб. Фото: Roblox
Що пішло не так?
У статті для Business Insider публіцист і гендиректор EZPR Ед Зітрон констатує, що метавсесвіт вже почиває на цвинтарі ідей технологічної індустрії. Ось як він та інші експерти пояснюють, чому це сталося.
Відсутність чіткої концепції
Функціональна бізнес-пропозиція вимагає таких компонентів: зрозумілі сценарії застосування продукту, знання цільової аудиторії і готовність споживачів регулярно користуватися продуктом. За весь час Марк Цукерберг так і не пояснив, які саме проблеми зможе розв’язати метавсесвіт. Через це інвесторам та розробникам було непросто зрозуміти потенціал та масштаби технології.
Висока вартість та незручність для користувачів
Щоб повною мірою оцінити метасвіт зсередини, потрібно мати пристрої доповненої або змішаної реальності (VR/AR-пристрої) — окуляри, шолом, лінзи, гарнітури.
Найбільш якісні коштують недешево: так, VR-гарнітура «все в одному» Meta Quest 2 обійдеться щонайменше у $400. При цьому для когось подібні девайси виявляються громіздкими, а хтось скаржиться на запаморочення і нудоту навіть після короткочасного використання.
Якість графіки теж влаштовує не всіх — тут цифри скажуть самі за себе. За деякими оцінками, в екосистемі Decentraland налічується всього 38 активних користувачів на день (у компанії наполягають на цифрі 8000), у Horizon Worlds Марка Цукерберга — менш як 200 тисяч щомісячних активних користувачів, що вдвічі менше за поставлені цілі.
Скасування коронавірусних обмежень
У період пандемії керівники компаній очікували, що метавсесвіт дозволить досягти максимального ефекту присутності співробітника при віддаленій роботі, пише колумніст Intelligencer Джон Геррман. Але 2022 року від працівників почали вимагати повернутися до офісів. Або їх просто звільнили. Гендиректор Open AI (розробник ChatGPT) Сем Альтман констатує (здається, не без задоволення), що «віддалена робота була однією з головних помилок технологічної індустрії».
ChatGPT
Генеративний штучний інтелект (ГШІ) сьогодні значно більше цікавить технологічних гігантів та простих користувачів, ніж віртуальні світи. До перегонів приєдналася й сама Meta. Марк Цукерберг намагається позиціювати свою компанію як серйозного гравця на цьому полі.
Результати неоднозначні: продукти викликають чимало запитань, інвестори уважно стежать за ситуацією, пише колумніст The Washington Post Наомі Нікс. При цьому глава Meta стверджує, що компанія приділятиме увагу і ШІ, і метавсесвіту. На тлі глобального уповільнення економічного зростання та популярності ШІ від проєктів віртуальних світів відмовилися Microsoft, Disney та Walmart.
Безпека та конфіденційність
Оглядач порталу MetaKnow (спеціалізується на ШІ, метавсесвітах та web 3.0) Олусегун Кехінде нагадує про витоки даних та кібератаки. Крім того, наявність декількох великих гравців в індустрії (на зразок Meta) створює побоювання щодо зайвої концентрації даних користувача.
Високий поріг входу в індустрію
Створення метавсесвіту потребує значних інвестицій у технології, інфраструктуру та розробку. Це робить метавсесвіти практично недоступними для малого бізнесу та стартапів, які навряд чи зможуть конкурувати з гігантами технологічної та ігрової індустрії, пише оглядачка Blockchain Magazine Діана Амболіс. Крім того, сама розробка метавсесвіту потребує серйозних знань у програмуванні, гейм-дизайні та віртуальній реальності.
Відсутність необхідного законодавства
Діана Амболіс також зазначає, що розробка метавсесвітів фактично перебуває у сірій зоні: у різних юрисдикціях свої закони. На її думку, це створює невизначеність для інвесторів та розробників.
Інтероперабельність
Коли про ідею метавсесвітів ще говорили з захопленням, експерти запитували: як забезпечити переміщення користувачів між ними, особливо якщо метавсесвітів багато? Потрібні загальні формати та стандарти. Попри зусилля окремих компаній на кшталт Affyn, їх немає.
При цьому саме інтероперабельність та єдина платформа залишаються основним ключем до створення єдиного відомого метавсесвіту, пише оглядач Mashable Ян Мейрус. Наявні метавсесвіти часто будуються на різних платформах, з використанням різних мов програмування та протоколів.
Брак фахівців
Попит на профільних фахівців з метавсесвіту нестабільний, зазначає партнер шанхайського кадрового агентства Isaac&Kenneth Associates Віктор Ю. Умовний розробник апаратного забезпечення краще влаштується туди, де його не скоротять через пів року через те, що керівництво передумало розвивати метавсесвіт.
Скриншот з кліпу Snoop Dogg “House I Built”, який було створено у метавсесвіті Sandbox. Фото: Death Row Records
Метавсесвіти більше нікому не потрібні?
Не зовсім. Судження про неспроможність ідеї зазвичай звучать, коли йдеться саме про проєкт Марка Цукерберга. Той же Ед Зітрон у згаданій вище гучній колонці критикує не стільки концепт, скільки самого главу Meta.
«Цукерберг ввів усіх в оману, витратив десятки мільярдів, переконав цілу індустрію підкоритися його одержимості, а потім занапастив її, як тільки інша ідея почала цікавити Волл-стріт. Немає жодних підстав для того, щоб людина, під керівництвом якої було звільнено десятки тисяч людей, керувала великою компанією. У Meta немає майбутнього з Марком Цукербергом на чолі: компанія стагнуватиме, а потім помре і піде за метавсесвітом у могилу», — пише він.
Експерти та представники технологічної індустрії визнають, що Марк Цукерберг та його компанія зробили чимало для дискредитації ідеї метавсесвіту. Але це не привід відкинути її.
У розробку метавсесвітів продовжують вкладатися цілі країни.
А якщо користувачам все одно не сподобаються метасвіти? Вони хоч чимось корисні?
Так. Застосування метасвітів дедалі частіше обговорюють у відриві від розважальної індустрії.
Промисловість. Виробники автомобілів (наприклад, BMW) використовують доповнену реальність, щоб прискорити розробку та прототипування нових продуктів.
Охорона здоров’я. У метавсесвіті лікарі можуть попрактикуватися у складних операціях до того, як зіткнуться з ними на практиці.
Держпослуги. Цифрова копія міста дозволяє звертатися до віртуального офісу місцевих органів влади.
Архітектура та урбаністика. У метавсесвіті можна візуалізувати житлові комплекси та цілі міста.
Навчання рятувальників, пожежників, поліції. Метавсесвіт допоможе змоделювати пожежу, переслідування злочинця тощо.
Прощатися з метавсесвітами ще зарано: збитки та негативний імідж Meta — це ще не діагноз для технології загалом. Так, вона досі залишається недостатньо розвиненою. Але при стабільних інвестиціях та відсутності зайвого галасу метавсесвіти все ще мають шанс знайти застосування у багатьох сферах та покращити якість життя.
