Вода в Днепре стала непригодной для питья. Рассказываем, почему так произошло и как изменить ситуацию
Ученые нашли ртуть, цинк, медь и еще 158 химикатов в водах Днепра в июне 2021-го. Это официальные данные государственных органов, доказывающие, что состояние реки катастрофическое. В ней нельзя купаться — не говоря уже о том, чтобы пить оттуда воду. Заборона рассказывает, почему Днепр оказался в таком состоянии и как это изменить.
Водная катастрофа
29 июня Счетная палата опубликовала новость «Экологическое состояние реки Днепр катастрофическое — в поверхностных водах обнаружен 161 загрязнитель». В воде нашли никель, медь, цинк, ядохимикаты, остатки лекарств и ряд других веществ, необратимо ведущих к болезням и гибели животных, рыб, микроорганизмов, а в некоторых случаях и людей.
Пока эксперты изучали пробы воды, Днепр цвел. Река и сегодня покрыта зелеными водорослями, воняет, а рыба в ней всплывает на поверхность уже мертвой. Собственно, это лучшее свидетельство того, что в воде превышен уровень химикатов, говорит Забороне член Правления Всеукраинской экологической ассоциации «Зеленый мир» Алексей Хавратенко. Когда водоросли покрывают поверхность воды, все живое задыхается, ведь кислород не проникает сквозь зеленую пелену.
Заборона обратилась за комментарием о состоянии воды и планах по восстановлению Днепра в Государственное агентство водных ресурсов Украины и Государственную экологическую инспекцию. По телефону комментировать ситуацию там отказались, а ответ на информационный запрос мы еще не получили.
Бизнесу — деньги, людям — стоки
«Когда спрашивают, почему в Днепре грязная вода, я всегда привожу пример с уголовным делом, в котором фигурировал Дмитрий Шипко, глава Государственной экологической инспекции в Днепропетровской области», — говорит соучредитель общественной организации SaveDnipro Артем Романюков. Команда активистов с 2017 года мониторит состояние окружающей среды и то, как в Украине внедряют экологические реформы. Истории с Шипко уже два года, но она показательна, уверен Романюков. Глава областной экоинспекции связан со вторым по величине загрязнителем реки в Днепропетровской области. Оказывается, Днепровский металлургический завод не очищал свои стоки самостоятельно, а передавал эту часть работ фирме «Найс». Она же, вместо того, чтобы работать с нечистотами, просто сливала их в Днепр. За год фирма сбрасывала в реку 46 миллионов кубометров неочищенных стоков. Когда экоинспекция, которую возглавлял Шипко, приходила с проверкой, никаких нарушений в деятельности компании не видели. В конце концов Шипко поймали на взятке в тысячу долларов, открыли уголовное производство по данному факту, однако его так и не наказали — дело развалилось. Он до сих пор возглавляет региональную экоинспекцию.
«Крупные предприятия используют подобные схемы по всей Украине. Не говоря уже о бытовых загрязнителях — таких, как водоканалы, которые делают это на законных основаниях. Загрязняют воду и обычные люди, но в общей массе это, наверное, один процент от всего вреда», — говорит общественный активист.
В 2019-м в Днепр только в пределах Киева сбросили 723,2 миллиона кубометров сточных вод, из которых 40% были неочищенными. Более половины — это выбросы промышленных предприятий.
По мнению Романюкова, проблема в том, что все обращают внимание на загрязнение, когда непосредственно «дерьмо выливается из трубы», и неизвестно, по чьей вине. А должно быть не так: правоохранители и экоинспекция должны устанавливать факты нарушений и регулярно мониторить ситуацию, находить виновников и измерять убытки.
«Даже если бы упомянутый Шипко был добропорядочным, не уверен, что он смог бы нормально выполнять свои обязанности, — предполагает Романюков. — Сегодня есть плановые проверки, о которых предприятия знают. Они обязаны подавать отчеты о том, сколько нечистот сбросили в воду. И они это делают. Но кто считает реальные объемы? Это нужно делать в реальном времени. Так, как делают с контролем качества воздуха: на очищающие трубы ставят измерители, которые фиксируют текущее положение дел. Затем цифры можно сравнить с теми, которые предприятие указывает в отчете».
Фото: Александр Течинский
Если же не изменить подход, то все останется, как есть: экоинспекция или будет закрывать глаза на нарушения из-за коррупции, или их просто не пустят на предприятия. В таком случае специалисты составляют соответствующий протокол о недопуске и на этом дело заканчивается, а нечистоты продолжают сливать в реки.
Цена спасения Днепра
Если десять лет назад вода из Днепра имела статус технической — ее можно было прогнать через фильтр и спокойно готовить пищу — то сегодня она непригодна для употребления вообще, говорит Хавратенко.
«Горя наделала активная застройка приближенных к Днепру городов, — считает эколог. — В городах становится меньше открытых территорий, где могли бы собираться осадки, подпитывающие реки. На территории Киева этот процесс вообще не работает. Зелень уничтожают, а дома строят. Из-за этого температура растет, возникают торнадо, оползни. Вместе с выхлопными газами автомобилей все это влияет на состояние рек».
Процессы, происходящие с Днепром, Алексей Хавратенко называет «демографической катастрофой». Ведь украинцам просто неоткуда брать воду, кроме как из Днепра. Чтобы изменить ситуацию, по мнению специалиста, недостаточно просто усилить контроль за выбросами стоков или деятельностью отдельных людей.
Нужно на уровне государства менять подходы к социально-экономическому развитию. Вкладывать средства и усилия в развитие небольших городов и сел, чтобы люди не стекались в мегаполисы вблизи Днепра. Благодаря этому предприятия не будут сосредоточены у реки, застройка не будет уплотняться, а люди не будут покупать машины, чтобы добираться до работы за десятки километров. А еще необходимо увеличивать прибрежные защитные полосы рек. Сейчас размер участка, на котором нельзя просто взять и построить условный завод — сто метров.
«А должно быть минимум 500 или больше — в зависимости от рельефа и деятельности предприятия», — отмечает Хавратенко.
В Счетной палате констатировали: с годами состояние Днепра только ухудшается. Если так пойдет и дальше, реку придется очищать полностью. Сейчас из госбюджета за четыре года потратили 4,2 млн, чтобы предотвратить катастрофу. На эти средства провели мониторинг состояния природы в бассейне реки и изучали, как можно развивать экологический менеджмент. Чтобы бороться с водорослями, реку зарыбляют — заселяют мальками, толстолобиками, которые съедают водоросли и таким образом фильтруют воду. Очищается вода и самостоятельно — благодаря течению. Впрочем, очевидно, что этого недостаточно.
В Счетной палате считают, что если не менять подходы, на полное очищение понадобится почти 8,5 млрд гривен. А учитывая, что 80% воды украинцы получают именно из Днепра, эти расходы станут неизбежными.
