Скифское золото принадлежит Украине — суд. Но есть но - Заборона
Вы читаете
Украина выиграла дело о «скифском золоте». Но не факт, что это уже конец

Украина выиграла дело о «скифском золоте». Но не факт, что это уже конец

Скифское золото
  • Суд в Амстердаме решил, что экспонаты должны быть переданы в Киев.
  • Президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал решение суда.
  • Крымские музеи могут обратиться в суд высшей инстанции.

26 октября 2021 года Апелляционный суд Амстердама объявил решение по делу о «скифском золоте». Речь идет о выставке экспонатов из крымских музеев, которая во время аннексии находилась в Нидерландах. Суд постановил вернуть артефакты в Украину, а не в оккупированный Крым.

Заборона рассказывает, как проходили судебные процессы и почему это еще не окончательная победа.


«Скифское золото» должно вернуться в Украину

Апелляционный суд Амстердама принял решение вернуть экспонаты выставки «Крым. Золотой остров в Черном море» на территорию суверенного государства Украина.

По данным Укринформа, суд опубликовал текст решения, где написано, что экспонаты должны передать в Государственный исторический музей в Киеве «до стабилизации ситуации в Крыму». Суд мотивировал решение защитой культурного наследия Украины. Также добавили, что интересы Украины преобладают интересы крымских музеев.

Несмотря на эту победу, экспонаты могут не вернуться сразу в Киев, поскольку истцы (Центральный музей Тавриды, Керченский историко-культурный заповедник, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и Национальный заповедник «Херсонес Таврический») имеют право обратиться в Верховный суд Гааги.

Решение суда в Амстердаме прокомментировал президент Владимир Зеленский в Twitter. «Долгожданная победа Украины в суде Амстердама! «Скифское золото» вернется в Украину. Благодарен суду за справедливое решение. Мы всегда возвращаем свое. Сначала вернем «скифское золото», а затем и Крым», — говорится в сообщении.

Скифское золото: о чем вообще речь

Летом 2013 года из экспонатов киевского Музея исторических ценностей, Одесского археологического музея и еще четырех музеев, расположенных в Крыму, собрали выставку «Крым. Золото и тайны Черного моря». Выставка освещала давнюю историю Крыма: она охватила времена по античности до средневековья.

В июле 2013 года коллекция отправилась в немецкий Бонна в феврале 2014 года ее перевезли в Амстердам. Таким образом, во время начала аннексии Россией украинского Крыма она находилась в Нидерландах. И возник вопрос: куда возвращать предметы из-за незаконного захвата Крыма оккупантами?

Амстердамский музей Алларда Пирсона обратился к юристам. В августе 2014 года в музее заявили, что не могут вернуть выставку ни в Киев, ни в оккупированный Крым. «Передача объектов заинтересованной стороне почти однозначно приведет к требованиям другой стороны, что создает существенные риски для музея Алларда Пирсона. Музей исполнит квалифицированное судебное решение или соглашение между сторонами», – говорится в официальном заявлении.

В январе 2015 года начался суд по иску крымских музеев к амстердамскому. Украина как государство выступила третьей стороной, требовавшей вернуть экспонаты в Киев.

Решение первой инстанции

Представители музеев оккупированного Крыма ссылались на практику, по которой предпочтение отдается правам конкретных музеев. Также в соглашении об организации выставки было прописано, что экспонаты должны вернуться в эти музеи.

Киев отмечал, что по закону все экспонаты находятся в собственности государства. Также украинская сторона ссылалась на конвенцию ЮНЕСКО от 1970 года, согласно которой каждое суверенное государство имеет право вывозить или не вывозить, запрещать отчуждение и возвращать с экспонирования какие-либо культурные ценности, если они считаются незаконными.

Окружной суд Амстердама 14 декабря 2016 года принял решение о том, что экспонаты крымских музеев коллекции «Крым. Золотой остров в Черном море» должны быть возвращены в Украину. Решение было принято на основе конвенции ЮНЕСКО.

28 марта 2017 года Апелляционный суд Амстердама получил от представителей крымских музеев апелляцию. «Мы призвали нидерландское правосудие не допустить нарушения Конвенции ЮНЕСКО 1970 года путем передачи культурного наследия Украины государству-агрессору. Нужно смотреть правде в глаза. Крымские музеи не были и не являются владельцами экспонатов выставки. Единственным законным владельцем было и остается государство Украина», — заявил тогдашний заместитель министра иностранных дел Евгений Енин, когда дело уже рассматривалось в апелляции.

Ранее Заборона рассказала, как Украина проиграла в ЕСПЧ переселенкам из оккупированного Крыма и ОРДЛО.

Наверх