Клементина и ботаник
Как студентка объяснила преподавателю, что такое харассмент и почему это плохо
Клементина и ботаник
Как студентка объяснила преподавателю,
что такое харассмент и почему это плохо
что такое харассмент и почему это плохо
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал:
оперативно и коротко про важное.
оперативно и коротко про важное.
Опубликовано: 26.02.2019
Текст: Самуил Проскуряков
Фото: Андрей Бойко
Верстка: Наталья Самсонова
Фото: Андрей Бойко
Верстка: Наталья Самсонова
От редактора:
В этой истории нет откровенного криминала. И она не о сексе (хотя секс в ней есть). Она про конфликт поколений и столкновение двух личностей, двух мировоззрений. Студентки и преподавателя. Женщины и мужчины. Если хотите, постпубертатности и предклимактеричности.
Всё равно что нашей героине 17-ть. Это интересная история.
В ней есть большой недостаток. Одна из сторон конфликта – преподаватель – не пожелал с нами говорить, хотя мы сделали для этого всё возможное и невозможное. Поэтому мы сами искали аргументы в пользу человека, обвинённого в харассменте. К слову, нашли. Потому что они действительно есть. И всё же харассмент оправдать нельзя.
Кто победил в конфликте? Читайте текст, делайте выводы.
В этой истории нет откровенного криминала. И она не о сексе (хотя секс в ней есть). Она про конфликт поколений и столкновение двух личностей, двух мировоззрений. Студентки и преподавателя. Женщины и мужчины. Если хотите, постпубертатности и предклимактеричности.
Всё равно что нашей героине 17-ть. Это интересная история.
В ней есть большой недостаток. Одна из сторон конфликта – преподаватель – не пожелал с нами говорить, хотя мы сделали для этого всё возможное и невозможное. Поэтому мы сами искали аргументы в пользу человека, обвинённого в харассменте. К слову, нашли. Потому что они действительно есть. И всё же харассмент оправдать нельзя.
Кто победил в конфликте? Читайте текст, делайте выводы.
Клементине Квиндт семнадцать, она студентка второго курса КНУ УНЦ «Институт биологии и медицины» (официальное название биофака университета имени Шевченко) и её никто не изнасиловал. Все эти детали имеют значение. Поскольку Клементина обвинила 48-летнего преподавателя в сексуальных домогательствах и доказала это. Значительная часть студентов и преподавателей осудила её: мол, самоутверждается. Мол, лично к ней же никто не приставал
«Я видела, как Романенко, доцент кафедры биологии растений, домогается студенток. И могу подтвердить это в суде!»
Кульминационное событие: заседание студпарламента. Девушка вцепилась в трибуну, пытаясь что-то сказать. Её оттягивает молодой человек в серой рубашке – глава студпарламента биофака Тарас Войцыцкий. Но студентка продолжает: «Меня зовут Клементина Квиндт. Я видела, как Романенко, доцент кафедры биологии растений, домогается студенток. И могу подтвердить это в суде!»
Ничего нового публика не узнала: между студентов сексуальные домогательства Петра Александровича всегда были секретом Полишинеля. Пикап-арсенал кандидата наук содержал непристойные шутки, сексуальные намёки, открытие заявления про свой интерес, прикосновения и прижимания.
На правах анонимности один из преподавателей, который работает в КНУ больше 10 лет, рассказал, что информация о сексуальных злоупотреблениях Романенко впервые появилась ещё несколько лет назад на сайте, которого сейчас уже не существует. Всё закончилось шутками. Но за шутками скрывался страх. Руководство института, очевидно, боялось скандала, студентки – преподавателя. Это длилось годами.
Пока в университете не появилась Клементина.
Результат её усилий: поведение Петра Романенко стало предметом рассмотрения этической комиссии КНУ имени Шевченко. Официальных заявлений комиссии пока не было, но из проверенных источников нам стало известно, что комиссия рекомендовала отстранить Романенко от участия в летней практике, а ректору КНУ – уволить преподавателя. Окончательных решений пока нет.
Хоть и не полная, но победа девушки в том, что она буквально поставила своего обидчика на колени. Кто она, и как ей это удалось?
Ничего нового публика не узнала: между студентов сексуальные домогательства Петра Александровича всегда были секретом Полишинеля. Пикап-арсенал кандидата наук содержал непристойные шутки, сексуальные намёки, открытие заявления про свой интерес, прикосновения и прижимания.
На правах анонимности один из преподавателей, который работает в КНУ больше 10 лет, рассказал, что информация о сексуальных злоупотреблениях Романенко впервые появилась ещё несколько лет назад на сайте, которого сейчас уже не существует. Всё закончилось шутками. Но за шутками скрывался страх. Руководство института, очевидно, боялось скандала, студентки – преподавателя. Это длилось годами.
Пока в университете не появилась Клементина.
Результат её усилий: поведение Петра Романенко стало предметом рассмотрения этической комиссии КНУ имени Шевченко. Официальных заявлений комиссии пока не было, но из проверенных источников нам стало известно, что комиссия рекомендовала отстранить Романенко от участия в летней практике, а ректору КНУ – уволить преподавателя. Окончательных решений пока нет.
Хоть и не полная, но победа девушки в том, что она буквально поставила своего обидчика на колени. Кто она, и как ей это удалось?
Кто она
Клементина Квиндт родилась в Симферополе. Много времени проводила на биостанции в Коктебеле, любила, по её словам, «тусить» с птицами, улитками и жабками. Смотрела канал Animal planet и мечтала о том, чтобы спасать животных. Её склонность к протестному поведению проявилась в 13 лет. Во время оккупации Крыма она шокировала учителей тем, что начала переходить на украинский язык. В том же 2014-м году переехала в Киев, поступила в гуманитарный лицей. Родители Клементины до сих пор живут в Крыму.
Первое, что бросается в глаза, когда просматриваешь профиль Клементины в Facebook – короткие, крашенные в ненатуральные цвета волосы. Затем – фотографии с женского марша «Хватит терпеть», фотографии пикета против меховой индустрии. Девушка – активная участница феминистического движения и манифестаций в поддержку ЛГБТ-сообщества. Почему это всё важно?
В виктимологии и социологии есть понятие «идеальная жертва». Социокультурные стереотипы требуют, чтобы жертва выглядела слабой и «абсолютно невинной». Существует множество причин лишить её ореола невинности: участие в громких вечеринках, употребление алкоголя и наркотических веществ, политические взгляды и недостаточно решительный отпор злоумышленнику… Этого достаточно, чтобы жертве перестали верить и даже начали считать её главной причиной преступления. Всё равно что на её стороне доказательства.
Первое, что бросается в глаза, когда просматриваешь профиль Клементины в Facebook – короткие, крашенные в ненатуральные цвета волосы. Затем – фотографии с женского марша «Хватит терпеть», фотографии пикета против меховой индустрии. Девушка – активная участница феминистического движения и манифестаций в поддержку ЛГБТ-сообщества. Почему это всё важно?
В виктимологии и социологии есть понятие «идеальная жертва». Социокультурные стереотипы требуют, чтобы жертва выглядела слабой и «абсолютно невинной». Существует множество причин лишить её ореола невинности: участие в громких вечеринках, употребление алкоголя и наркотических веществ, политические взгляды и недостаточно решительный отпор злоумышленнику… Этого достаточно, чтобы жертве перестали верить и даже начали считать её главной причиной преступления. Всё равно что на её стороне доказательства.
Так вот, Клементина не выглядит как идеальная жертва ни при отдалённом, ни при ближайшем знакомстве: субкультурная внешность, эмоциональное поведение. Мы говорим с ней в подсобке одного из преподавателей, который психологически поддерживает студентку. Маленькая деталь, дающая представление о её определённой эксцентричности в повседневной жизни: во время разговора Клементина берёт шариковую ручку и начинает помешивать ею сахар в чашке с чаем.
О таких иногда говорят: её (или его) слишком много.
Когда речь заходит о заседании студпарламента и его главу Тараса Войцыцкого, градус её эмоциональности повышается:
– Такой лицемерный чувак! – восклицает второкурсница, собирая в гульку разноцветные дреды. – Мы говорим о насилии, а он применяет против меня силу! Если бы не выступала – вломила бы ему! Я была очень, очень зла. Ведь все эти люди смеялись над моим словам. А я говорила о серьёзных вещах и всё, что говорю – правда.
О таких иногда говорят: её (или его) слишком много.
Когда речь заходит о заседании студпарламента и его главу Тараса Войцыцкого, градус её эмоциональности повышается:
– Такой лицемерный чувак! – восклицает второкурсница, собирая в гульку разноцветные дреды. – Мы говорим о насилии, а он применяет против меня силу! Если бы не выступала – вломила бы ему! Я была очень, очень зла. Ведь все эти люди смеялись над моим словам. А я говорила о серьёзных вещах и всё, что говорю – правда.
Травля Клементины Квиндт на имиджборде «Двач»
Девушка подчёркивает, что не является жертвой физических домогательств, однако считает себя психологически пострадавшей, поскольку стала свидетелем харассмента относительно своих подруг:
– Я очень люблю своих друзей. И я хочу донести месседж: если кто-то нарушает закон, цепляясь к девушкам на протяжении многих лет, то он должен отвечать по всей строгости закона. Мне это кажется справедливым.
– Я очень люблю своих друзей. И я хочу донести месседж: если кто-то нарушает закон, цепляясь к девушкам на протяжении многих лет, то он должен отвечать по всей строгости закона. Мне это кажется справедливым.
Травля Клементины Квиндт на имиджборде «Двач»
Девушка подчёркивает, что не является жертвой физических домогательств, однако считает себя психологически пострадавшей, поскольку стала свидетелем харассмента относительно своих подруг:
– Я очень люблю своих друзей. И я хочу донести месседж: если кто-то нарушает закон, цепляясь к девушкам на протяжении многих лет, то он должен отвечать по всей строгости закона. Мне это кажется справедливым.
– Я очень люблю своих друзей. И я хочу донести месседж: если кто-то нарушает закон, цепляясь к девушкам на протяжении многих лет, то он должен отвечать по всей строгости закона. Мне это кажется справедливым.
«Почти весь институт против меня: считают, что в своей борьбе с харассментом руководствуюсь меркантильными соображениями»
Во время общения Клементина создаёт впечатление остроумного, товарищеского и энергичного человека. Однако не покидает ощущение, что имеешь дело с бомбой, которая в любой момент может сдетонировать.
Оказывается, после обнародования информации о домогательствах девушка ежедневно получает ненавистнические сообщения. «Ты что, пизда мелкая, там себе позволяешь? Холопка, почувствовала, что можешь шантажировать преподавателей и дискредитировать мужчин?». «Твой мозг промыт феминизмом». «Возможно, вы еб...сь – подумайте внимательно». На анонимном имиджборде «Двач» кто-то из членов студпарламента или участник заседания (предположение возникает из-за прикрепленных фотографий выступления Клементины), инициировал тред для травли второкурсницы. Позже обсуждения было удалено, однако в нашем распоряжении оказались скрины.
Квиндт рассказывает, что подверглась остракизму со стороны сокурсников:
– Почти весь институт против меня: считают, что в своей борьбе с харассментом руководствуюсь меркантильными соображениями. Это неправда, я просто против толерантности насилия.
Она планирует продолжать свою борьбу.
– Я не сдаюсь. Если надо – подам в суд на КНУ из-за замалчивания сексуального насилия.
История, которая началась летом прошлого года во время студенческой практики, продолжается.
Оказывается, после обнародования информации о домогательствах девушка ежедневно получает ненавистнические сообщения. «Ты что, пизда мелкая, там себе позволяешь? Холопка, почувствовала, что можешь шантажировать преподавателей и дискредитировать мужчин?». «Твой мозг промыт феминизмом». «Возможно, вы еб...сь – подумайте внимательно». На анонимном имиджборде «Двач» кто-то из членов студпарламента или участник заседания (предположение возникает из-за прикрепленных фотографий выступления Клементины), инициировал тред для травли второкурсницы. Позже обсуждения было удалено, однако в нашем распоряжении оказались скрины.
Квиндт рассказывает, что подверглась остракизму со стороны сокурсников:
– Почти весь институт против меня: считают, что в своей борьбе с харассментом руководствуюсь меркантильными соображениями. Это неправда, я просто против толерантности насилия.
Она планирует продолжать свою борьбу.
– Я не сдаюсь. Если надо – подам в суд на КНУ из-за замалчивания сексуального насилия.
История, которая началась летом прошлого года во время студенческой практики, продолжается.
Практика. Краткий курс куннилингуса
В Черкасской области недалеко от города Канева есть заповедник. Студенты КНУ и других вузов проходят здесь различные виды научно-производственных практик – учебную муштру, во время которого новички исследуют местную флору и фауну, отрабатывают навыки полевой ботаники и зоологии; собирают гербарий, наблюдают за птицами и рыбами.
Будни проходят так. На левом берегу Днепра, напротив Каневского заповедника, раскинулось село Келеберда, которое делит на две части болотистая местность – остатки небольшой реки Цыбля, что исчезла в связи со строительством Каневской ГЭС. Именно к этой местности иногда отправляются на лодках первокурсники-биологи во главе с господином Романенко. После высадки – пешая прогулка по лесу через непролазные кусты за грибами и лишайниками.
Второкурсник-биолог по прозвищу Дэви, который учится вместе с Квиндт, вспоминает:
Будни проходят так. На левом берегу Днепра, напротив Каневского заповедника, раскинулось село Келеберда, которое делит на две части болотистая местность – остатки небольшой реки Цыбля, что исчезла в связи со строительством Каневской ГЭС. Именно к этой местности иногда отправляются на лодках первокурсники-биологи во главе с господином Романенко. После высадки – пешая прогулка по лесу через непролазные кусты за грибами и лишайниками.
Второкурсник-биолог по прозвищу Дэви, который учится вместе с Квиндт, вспоминает:
– Мы пробираемся по зарослям. Пётр Александрович рассказывает о растениях, которые нам встречаются, вдруг отвлекается на одну из моих одногруппниц и говорит: «Хотел бы я быть одним из этих растений на вашей одежде». Подходит к ней и начинает отряхивать сорняки с её бедер. Без разрешения девушки, конечно.
Что это? Для кого-то – шутки. Для кого-то – психологическая травма. Для кого-то – постоянный страх. Но это все будни. Был и досуг.
Что это? Для кого-то – шутки. Для кого-то – психологическая травма. Для кого-то – постоянный страх. Но это все будни. Был и досуг.
«Кострище» – неформальное традиционное мероприятие, на котором новички вместе с преподавателями отдыхают и любуются звездами после отбоя на свежем воздухе, собираясь вокруг огня. Для организации таких посиделок надо получить разрешение заведующего практикой, написав заявление. В последнюю очередь следует указать, под наблюдением которого преподавателя находится та или иная группа студентов.
Дэви делится воспоминаниями про «кострище» на берегу Днепра во время своей Каневской практики 2018 года:
– Романенко, во-первых, опоздал на несколько часов, и это создавало проблемы, ведь после отбоя мы не имеем права находиться за пределами общежития без сопровождения педагога-наблюдателя. Мы ему много раз звонили, он каждый раз говорил, что примчится через пять-десять минут. Во-вторых, он приехал со своими друзьями, которые, скорее всего, не были преподавателями и студентами, то есть были посторонними людьми. В-третьих, он был очень пьян, от него пахло перегаром... Целый вечер Романенко выстреливал разные непристойные шуточки, одна из которых мне особенно запомнилась: стемнело, холодно, и мы накрыли одногруппницу покрывалом. Пётр Александрович видит это и спрашивает у девушки, чего она дрожит, и предлагает одногруппникам её согреть. Кто-то в шутку спрашивает, почему сами не согреете? На что Романенко отвечает: «Я не могу, у меня пиписька встанет».
Дэви делится воспоминаниями про «кострище» на берегу Днепра во время своей Каневской практики 2018 года:
– Романенко, во-первых, опоздал на несколько часов, и это создавало проблемы, ведь после отбоя мы не имеем права находиться за пределами общежития без сопровождения педагога-наблюдателя. Мы ему много раз звонили, он каждый раз говорил, что примчится через пять-десять минут. Во-вторых, он приехал со своими друзьями, которые, скорее всего, не были преподавателями и студентами, то есть были посторонними людьми. В-третьих, он был очень пьян, от него пахло перегаром... Целый вечер Романенко выстреливал разные непристойные шуточки, одна из которых мне особенно запомнилась: стемнело, холодно, и мы накрыли одногруппницу покрывалом. Пётр Александрович видит это и спрашивает у девушки, чего она дрожит, и предлагает одногруппникам её согреть. Кто-то в шутку спрашивает, почему сами не согреете? На что Романенко отвечает: «Я не могу, у меня пиписька встанет».
«Смотрите – я лапаю Марию (имя изменено), а она даже не против»
19-летняя Рина, которая также была на этом мероприятии, говорит, что вместе со своей подругой и Дэви отдыхали на одном одеяле у костра. Романенко это заметил и сказал: «Дэви, что-то девушки заскучали. Может, ты пойдешь в комнату и сделаешь им куннилингус? Только давайте вы будете кончать тихо, чтобы завпрактики не услышал».
Ещё случай. Как-то Романенко позвал Рину и ещё двух студенток почистить грибы на обед. Когда девушки пришли, то увидели очень пьяного преподавателя в компании с главным егерем.
– Чищу грибы, разговариваю с егерем, – говорит Рина. – Отвлеклась только тогда, когда услышала голос Романенко: «Смотрите – я лапаю Марию (имя изменено), а она даже не против». Поднимаю глаза, а он действительно трогает её за грудь. Девушка сидела с большими глазами и ничего не сказала.
Отвечая на вопрос, сколько жертв харассмента в её окружении, Рина говорит, что может сосчитать примерно семь девушек.
– У него очень неоднозначные объятия, он часто слишком сильно прижимается... Понимаете, это нужно просто почувствовать. Какой-то отвратительный старик цепляется к тебе... Добавьте запах перегара...
Чем ближе была ночь, тем настойчивей становился Романенко.
Ещё случай. Как-то Романенко позвал Рину и ещё двух студенток почистить грибы на обед. Когда девушки пришли, то увидели очень пьяного преподавателя в компании с главным егерем.
– Чищу грибы, разговариваю с егерем, – говорит Рина. – Отвлеклась только тогда, когда услышала голос Романенко: «Смотрите – я лапаю Марию (имя изменено), а она даже не против». Поднимаю глаза, а он действительно трогает её за грудь. Девушка сидела с большими глазами и ничего не сказала.
Отвечая на вопрос, сколько жертв харассмента в её окружении, Рина говорит, что может сосчитать примерно семь девушек.
– У него очень неоднозначные объятия, он часто слишком сильно прижимается... Понимаете, это нужно просто почувствовать. Какой-то отвратительный старик цепляется к тебе... Добавьте запах перегара...
Чем ближе была ночь, тем настойчивей становился Романенко.
 |  |  |
Слева: Каневская практика, которую проходят новички после первого курса. В центре: Петр Романенко на праздновании дня Нептуна. Справа: местность близ поселка Келеберда, куда студенты путешествуют по грибы и лишайники.
Клементина рисует карту в своём блокноте:
– Вот место, где живут студенты, называется «Арарат», – говорит она. – Общежитие для преподавателей, которые давно ездят в Канев, называется «Финляндия». Расстояние между этими локациями где-то примерно километр. Ситуация: отбой, на часах 22:00. И тут к нам в комнату врывается Романенко. Это ночь перед зачётом, все девушки готовятся в ночных рубашках. Препод в жопу пьяный, едва разговаривает. Обращается ко мне, говорит: «Какая вы красивая девушка – точно зачёт сдадите, зуб даю». Начинает играть с синтезатором моей соседки и вдруг спрашивает: «А вы знаете, как правильно делать куннилингус?» И начинает показывать на пальцах: ну, типа, нужно вот это туда-сюда, знаете, язычок, пальчики, я в этом большой профи.
Пьяного мужчину вывел из помещения дежурный преподаватель. Возмущённые таким поведением педагога, студентки обсудили ситуацию и решили пойти к заведующему практикой. Девушки не стали вдаваться в детали – сообщили только то, что Романенко не соблюдает субординацию и позволяет себе лишнее. Словосочетание «сексуальные домогательства» не всплывало во время разговора вообще – студентки не хотели рубить с плеча. Заведующий предложил компромисс: пострадавшие пишут заявление на имя директора института, заведующий, в свою очередь, показывает её Романенко и предупреждает, что в случае рецидива заявление ляжет на стол директору УНЦ. После этого разговора Романенко выехал из Канева.
Можно предположить, что практика-2018 была своего рода уникальной. Скажем, с мужчиной случился запой… Но развитие последующих событий показало, что последние несколько лет все практики были в этом смысле практически одинаковые. Позднее про «ночные» визиты доцента Клементина услышит от ровесниц и старшекурсниц. Когда разгорелся скандал, начали свидетельствовать даже те, кто уже окончил университет.
Выпускник биофака Денис согласился рассказать «Забороне» про случай на Каневской практике семилетней давности.
– Вот место, где живут студенты, называется «Арарат», – говорит она. – Общежитие для преподавателей, которые давно ездят в Канев, называется «Финляндия». Расстояние между этими локациями где-то примерно километр. Ситуация: отбой, на часах 22:00. И тут к нам в комнату врывается Романенко. Это ночь перед зачётом, все девушки готовятся в ночных рубашках. Препод в жопу пьяный, едва разговаривает. Обращается ко мне, говорит: «Какая вы красивая девушка – точно зачёт сдадите, зуб даю». Начинает играть с синтезатором моей соседки и вдруг спрашивает: «А вы знаете, как правильно делать куннилингус?» И начинает показывать на пальцах: ну, типа, нужно вот это туда-сюда, знаете, язычок, пальчики, я в этом большой профи.
Пьяного мужчину вывел из помещения дежурный преподаватель. Возмущённые таким поведением педагога, студентки обсудили ситуацию и решили пойти к заведующему практикой. Девушки не стали вдаваться в детали – сообщили только то, что Романенко не соблюдает субординацию и позволяет себе лишнее. Словосочетание «сексуальные домогательства» не всплывало во время разговора вообще – студентки не хотели рубить с плеча. Заведующий предложил компромисс: пострадавшие пишут заявление на имя директора института, заведующий, в свою очередь, показывает её Романенко и предупреждает, что в случае рецидива заявление ляжет на стол директору УНЦ. После этого разговора Романенко выехал из Канева.
Можно предположить, что практика-2018 была своего рода уникальной. Скажем, с мужчиной случился запой… Но развитие последующих событий показало, что последние несколько лет все практики были в этом смысле практически одинаковые. Позднее про «ночные» визиты доцента Клементина услышит от ровесниц и старшекурсниц. Когда разгорелся скандал, начали свидетельствовать даже те, кто уже окончил университет.
Выпускник биофака Денис согласился рассказать «Забороне» про случай на Каневской практике семилетней давности.
– После окончания курса, который у меня преподавал Романенко, устроили традиционное «кострище», где люди общаются, едят, празднуют окончание курса. – Денис делает небольшую паузу и продолжает: – Романенко сокращает дистанцию между собой и одной из студенток до непристойности, пытается облапать разные части её тела. Девушке это явно не нравится, и я решил за неё заступиться. После этого преподаватель вынес на обсуждение предложение отрубить мне яйца. Цитирую дословно, 2012 год, Каневская летняя практика: «Этот юноша что, на всех девушек права имеет? Может, ему яйца отрубить?»
Получить комментарий от пострадавшей девушки, которую вспоминает Денис, нам не удалось. Сейчас она живёт в Германии и отказывается общаться со СМИ.
Кулуарным решением деканат удовлетворил требование группы студенток – похотливого доцента отстранили от Каневской практики. Но было поздно – история получила огласку, свидетельств становилось всё больше и больше. И далеко не все они касались практики. Складывается впечатление, что преподаватель использовал любую возможность дотронуться к студенткам. Например, демонстрируя, как правильно работать с микроскопом, Романенко обнимал и прижимался к девушкам.
Движение против Романенко возглавила Клементина, которая требовала и требует его увольнения.
Получить комментарий от пострадавшей девушки, которую вспоминает Денис, нам не удалось. Сейчас она живёт в Германии и отказывается общаться со СМИ.
Кулуарным решением деканат удовлетворил требование группы студенток – похотливого доцента отстранили от Каневской практики. Но было поздно – история получила огласку, свидетельств становилось всё больше и больше. И далеко не все они касались практики. Складывается впечатление, что преподаватель использовал любую возможность дотронуться к студенткам. Например, демонстрируя, как правильно работать с микроскопом, Романенко обнимал и прижимался к девушкам.
Движение против Романенко возглавила Клементина, которая требовала и требует его увольнения.
Корвалол
Громкому скандалу предшествовало появление трёх граффити неизвестного авторства с призывом наказать Романенко и не замалчивать насилие. Надписи появились и на стенах двух корпусов студгородка КНУ возле ВДНХ. На арке, которая объединяет здания географического и биофаковского корпусов. Ещё один – на заднем фасаде института.
Клементина открещивается от какой-либо причастности к граффити и не знает, кто мог бы быть автором. Точнее, догадывается, но не уверенная в своих домыслах. Впрочем, студентка замечает, что надписи укрепили её решительность открыто бороться с сексуальными злоупотреблениями.
Несколько месяцев между кабинетами деканата перемещались какие-то бумаги – заявления на Романенко. С требованиями наказать. С требованиями помиловать. С компромиссным решением – отстранить от практики, но оставить на должности.
Клементина открещивается от какой-либо причастности к граффити и не знает, кто мог бы быть автором. Точнее, догадывается, но не уверенная в своих домыслах. Впрочем, студентка замечает, что надписи укрепили её решительность открыто бороться с сексуальными злоупотреблениями.
Несколько месяцев между кабинетами деканата перемещались какие-то бумаги – заявления на Романенко. С требованиями наказать. С требованиями помиловать. С компромиссным решением – отстранить от практики, но оставить на должности.
Граффити на стенах двух корпусов студгородка КНУ возле ВДНХ
Бомба рванула в начале 2019-го. 24 января на сайте «Нигилист» опубликовали статью Клементины Квиндт. Девушка рассказала о систематических домогательствах со стороны Петра Романенко. Кроме описаний собственных впечатлений от поведения преподавателя за 2018 год, она собрала сведения других студентов о подобных случаях, которые произошли в предыдущие годы.
В тот же день Клементина, Рина и их знакомый, студент третьего курса, пришли на кафедру биологии растений, за которой закреплён Романенко. Студенты предложили доценту два варианта: хороший и плохой. Хороший – он пишет заявление по собственному желанию, никогда больше не преподаёт и пишет официальное извинение. Плохой – если он этого не сделает, студенты идут в деканат вместе с 40 подписями под документом с требованием уволить преподавателя. А Клементина подаёт иск в суд.
Застигнутый врасплох, Романенко начал всё отрицать. От обобщённых обвинений в харассменте девушки перешли к более детальному описанию случая с Марией, когда пьяный доцент дотрагивался до груди студентки. «Хм, и правда, – не хорошо вышло. Нужно было извиниться сразу. Неужели я был такой пьяный? Не хорошо вышло». По словам Клементины, преподаватель сильно разнервничался, постоянно ходил умываться, бормотал одни и те же вопросы и предложения. Ещё несколько ярких историй и доцент внезапно признал свою вину. Даже падал на колени: «Я такое делал? Ничего не помню! Как такое вообще возможно?»
В тот же день Клементина, Рина и их знакомый, студент третьего курса, пришли на кафедру биологии растений, за которой закреплён Романенко. Студенты предложили доценту два варианта: хороший и плохой. Хороший – он пишет заявление по собственному желанию, никогда больше не преподаёт и пишет официальное извинение. Плохой – если он этого не сделает, студенты идут в деканат вместе с 40 подписями под документом с требованием уволить преподавателя. А Клементина подаёт иск в суд.
Застигнутый врасплох, Романенко начал всё отрицать. От обобщённых обвинений в харассменте девушки перешли к более детальному описанию случая с Марией, когда пьяный доцент дотрагивался до груди студентки. «Хм, и правда, – не хорошо вышло. Нужно было извиниться сразу. Неужели я был такой пьяный? Не хорошо вышло». По словам Клементины, преподаватель сильно разнервничался, постоянно ходил умываться, бормотал одни и те же вопросы и предложения. Ещё несколько ярких историй и доцент внезапно признал свою вину. Даже падал на колени: «Я такое делал? Ничего не помню! Как такое вообще возможно?»
«Директор пыталась меня переубедить, что я поступаю неправильно, потому что у него есть семья-дети, ученое звание»
В итоге, он выбрал «хороший вариант». Клементина достала смартфон, чтобы записать на видео его извинения, но доцент неожиданно потерял сознание. Рина побежала на другую кафедру за корвалолом. Через какое-то время Романенко привели в сознание, после чего его забрала скорая. А Клементину вызвали в деканат.
В кабинете девушку ждали директор УНЦ «Институт биологии и медицины» Людмила Остапченко, два заместителя по научно-педагогической работе Тарас Компанец и Александр Короткий.
– Остапченко начала обвинять меня во лжи, – вспоминает Клементина. – Говорила, что позорю институт. Те двое просто молча слушали. Директор пыталась меня переубедить, что я поступаю неправильно, потому что у него есть семья-дети, учёное звание. Говорила, что я поступаю очень подло, потому что эта история на самом деле не обо мне, а про репутацию университета. Я пыталась защититься, не выдержала давления и расплакалась. Но на помощь пришла Рина, счёт несколько сравнялся: теперь я была не одна против троих. Мы показали им заявление с подписями и рассказали о поведении Романенко.
С появлением подруги, напряжение ощутимо спало. Директор пообещала во всём разобраться, как говорит Клементина, «разошлись мирно». А уже 28 января девушку ожидало новое испытание – заседание студпарламента.
В кабинете девушку ждали директор УНЦ «Институт биологии и медицины» Людмила Остапченко, два заместителя по научно-педагогической работе Тарас Компанец и Александр Короткий.
– Остапченко начала обвинять меня во лжи, – вспоминает Клементина. – Говорила, что позорю институт. Те двое просто молча слушали. Директор пыталась меня переубедить, что я поступаю неправильно, потому что у него есть семья-дети, учёное звание. Говорила, что я поступаю очень подло, потому что эта история на самом деле не обо мне, а про репутацию университета. Я пыталась защититься, не выдержала давления и расплакалась. Но на помощь пришла Рина, счёт несколько сравнялся: теперь я была не одна против троих. Мы показали им заявление с подписями и рассказали о поведении Романенко.
С появлением подруги, напряжение ощутимо спало. Директор пообещала во всём разобраться, как говорит Клементина, «разошлись мирно». А уже 28 января девушку ожидало новое испытание – заседание студпарламента.
«Комсомольское собрание»
Студпарламент должен был рассмотреть вопрос аморального поведения Петра Романенко и его возможного увольнения 28 января. И хотя решение органа студенческого самоуправления сугубо рекомендательное, парламент, призванный защищать интересы и права студентов, должен был обозначить свою позицию
Про заседание объявили заранее через соцсети. Но в «день икс» руководство КНУ решило отказать журналистам и общественным активистам в присутствии на обсуждении резонансного дела. Даже тем, кто получил аккредитацию в местном пресс-центре. По официальной легендой, такое постановление парламент университета принял путём голосования, превратив «открытое» заседание одного из органов учреждения высшего образования на междусобойчик.
Про заседание объявили заранее через соцсети. Но в «день икс» руководство КНУ решило отказать журналистам и общественным активистам в присутствии на обсуждении резонансного дела. Даже тем, кто получил аккредитацию в местном пресс-центре. По официальной легендой, такое постановление парламент университета принял путём голосования, превратив «открытое» заседание одного из органов учреждения высшего образования на междусобойчик.
Реализация задумки «обкашлять вопросик» без вовлечения общественности выглядела так: поскольку охраны в корпусе нет, привлекли инженера, электрика, пару консьержек и уборщиц. Импровизированные секьюрити должны были бы устроить суровый фейс-контроль, пропуская в госучреждение только тех, кто имел при себе удостоверение студента или преподавателя биофака. Единственное, чего не хватало «церберам» – мотивации. «Почему я должна этим заниматься? – сетовала женщина в рабочем халате. – Я сейчас развернусь и пойду домой!»
С каждой минутой держать оборону было всё тяжелее – желающих попасть на заседание становилось больше, а простые вопросы журналистов и общественных активистов загоняли в глухой угол. С появлением работника Секретариата уполномоченного Верховной Рады по правам человека Даниила Юрченко деморализация достигла критической точки – фаланга из технического персонала корпуса развалилась, все желающие смогли попасть в аудиторию, в которой уже перебывало более сотни студентов.
Поняв, что к чему, глава студпарламента Тарас Войцыцкий перешёл к ультиматуму. С кафедры спикера он огласил, что возглавляемый им орган не будет рассматривать вопрос домогательств, пока журналисты и другие «посторонние лица» не покинут аудиторию.
Поняв, что к чему, глава студпарламента Тарас Войцыцкий перешёл к ультиматуму. С кафедры спикера он огласил, что возглавляемый им орган не будет рассматривать вопрос домогательств, пока журналисты и другие «посторонние лица» не покинут аудиторию.
 |  |  |
Ежегодно в Институте обучаются более тысячи студентов из Украины и других стран мира (Азербайджана, Молдовы, Иордании, Туркменистана, Ливана, Китая, Ирана и т.д.).
Со своей стороны, Даниил Юрченко подчеркнул, что имеет право присутствовать на заседании, поскольку речь идёт о нарушении прав человека. Однако председатель студенческого парламента считал, что присутствие журналистов и других лиц на обсуждении каким-то образом «повлияет на достоверность информации».
Войцыцкий, под бурные аплодисменты членов студпарламента, снял вопрос о сексуальных домогательствах с повестки дня, предложив обсуждение студенческого коворкинга. На какой-то момент показалось, что Войцыцкий «спас ситуацию», но вдруг к трибуне вышла Клементина Квиндт.
Дальше вы знаете:
... Девушка вцепилась в трибуну, пытаясь что-то сказать. Её оттягивает молодой человек в серой рубашке – глава студпарламента Тарас Войцыцкий. Но студентка продолжает: «Меня зовут Клементина Квиндт. И я видела, как Романенко, доцент кафедры биологии растений, домогается студенток. Я смогу подтвердить это в суде…»
Реакция зала была неоднозначной. «Зачем мы пустили эту женщину?» – поползло по аудитории. Некоторые хмыкали под нос: «Тупая фемка» и «Конченная шлюха». Потеснив девушку со второй попытки, Войцыцкий объявил о досрочном закрытии собрания.
Войцыцкий, под бурные аплодисменты членов студпарламента, снял вопрос о сексуальных домогательствах с повестки дня, предложив обсуждение студенческого коворкинга. На какой-то момент показалось, что Войцыцкий «спас ситуацию», но вдруг к трибуне вышла Клементина Квиндт.
Дальше вы знаете:
... Девушка вцепилась в трибуну, пытаясь что-то сказать. Её оттягивает молодой человек в серой рубашке – глава студпарламента Тарас Войцыцкий. Но студентка продолжает: «Меня зовут Клементина Квиндт. И я видела, как Романенко, доцент кафедры биологии растений, домогается студенток. Я смогу подтвердить это в суде…»
Реакция зала была неоднозначной. «Зачем мы пустили эту женщину?» – поползло по аудитории. Некоторые хмыкали под нос: «Тупая фемка» и «Конченная шлюха». Потеснив девушку со второй попытки, Войцыцкий объявил о досрочном закрытии собрания.
Романенко как преподаватель
Если Клементина Квиндт не похожа на «идеальную жертву», то Пётр Романенко не похож на «идеального преступника». У него имидж талантливого преподавателя и учёного. У него (как и у Клементины) много сторонников и среди преподавателей, и среди студентов. Кроме 40 подписей под заявлением Клементины есть и другой документ на имя директора КНУ – на защиту Романенко. Эту бумагу подписала примерно сотня студентов.
Так кто же он на самом деле?
Преподавательский статус Романенко имеет объективное подтверждение. В прошлом году все студенты УНЦ «Институт биологии и медицины» имели возможность оценить преподавателей, которые учили их в прошлом семестре, по десятибалльной шкале в нескольких категориях (глубина знаний, объективность оценки, методика и техника преподавания, умение заинтересовать, дисциплина, понимание студентов, организованность и т.п.). В опросе приняли участие более 500 студентов. Пётр Романенко занял 8-е место среди 185 преподавателей. То есть его преподавательский рейтинг не просто высокий, а очень высокий. Чтобы уволить такого доцента, нужны серьёзные основания.
Так кто же он на самом деле?
Преподавательский статус Романенко имеет объективное подтверждение. В прошлом году все студенты УНЦ «Институт биологии и медицины» имели возможность оценить преподавателей, которые учили их в прошлом семестре, по десятибалльной шкале в нескольких категориях (глубина знаний, объективность оценки, методика и техника преподавания, умение заинтересовать, дисциплина, понимание студентов, организованность и т.п.). В опросе приняли участие более 500 студентов. Пётр Романенко занял 8-е место среди 185 преподавателей. То есть его преподавательский рейтинг не просто высокий, а очень высокий. Чтобы уволить такого доцента, нужны серьёзные основания.
Петр Романенко занимает восьмую строчку в топ-30 лучших преподавателей биофака.
После заседания студпарламента нам удалось пообщаться со студентами – сторонниками Романенко. На вопрос об отношении Петра Романенко к девушкам одна из них отвечает:
– Уважительное. Он прекрасный специалист. Я пришла абсолютно не заинтересована в его предмете, но после двух курсов и практики у меня есть огромное желание работать в этом направлении, и я действительно считаю, что не только университет, но и страна теряет в его лице человека, который может привести других талантливых людей в эту отрасль.
Другая студентка добавляет:
– Согласна с этой девушкой. Мы вместе учились. Сейчас мы на четвёртом курсе, на первом и втором Романенко вёл у нас ботанику. В группе 13 человек, большинство – девушки. Не заметила, чтобы он к кому-то приставал. Что показательно: практику после первого курса у нас должен был вести другой преподаватель, но общим голосованием мы решили, что хотим, чтобы практику в нашей группе вёл Романенко.
В разговор включается третьекурсник:
– Очень крутой педагог и учёный. Будет большой ошибкой уволить его из-за никем не доказанных фантазий Клементины. Романенко такого не заслуживает.
Большинство студентов, с которыми удалось пообщаться «Забороне» после заседания студпарламента (примерно 20 человек), не отрицали, что сталкивались со слухами о харассменте. Как и не опровергали то, что эти разговоры ходят по институту уже давно. Новички говорят: Романенко действительно любит грязные шутки, может предстать перед студентами на Каневской практике нетрезвым, обнять девушку или положить руку ей на колено. Но толкование Клементины многие считают преувеличением. По их мнению, максимум, на который заслуживает Романенко в случае «доказательства его вины», – административное наказание.
– Уважительное. Он прекрасный специалист. Я пришла абсолютно не заинтересована в его предмете, но после двух курсов и практики у меня есть огромное желание работать в этом направлении, и я действительно считаю, что не только университет, но и страна теряет в его лице человека, который может привести других талантливых людей в эту отрасль.
Другая студентка добавляет:
– Согласна с этой девушкой. Мы вместе учились. Сейчас мы на четвёртом курсе, на первом и втором Романенко вёл у нас ботанику. В группе 13 человек, большинство – девушки. Не заметила, чтобы он к кому-то приставал. Что показательно: практику после первого курса у нас должен был вести другой преподаватель, но общим голосованием мы решили, что хотим, чтобы практику в нашей группе вёл Романенко.
В разговор включается третьекурсник:
– Очень крутой педагог и учёный. Будет большой ошибкой уволить его из-за никем не доказанных фантазий Клементины. Романенко такого не заслуживает.
Большинство студентов, с которыми удалось пообщаться «Забороне» после заседания студпарламента (примерно 20 человек), не отрицали, что сталкивались со слухами о харассменте. Как и не опровергали то, что эти разговоры ходят по институту уже давно. Новички говорят: Романенко действительно любит грязные шутки, может предстать перед студентами на Каневской практике нетрезвым, обнять девушку или положить руку ей на колено. Но толкование Клементины многие считают преувеличением. По их мнению, максимум, на который заслуживает Романенко в случае «доказательства его вины», – административное наказание.
«Никого не валит и не обижает низкими баллами – даже тех, кто ничего не делал в течение семестра»
Кто-то жалуется, что Клементина будто бы просто пытается привлечь к себе внимание, покорить волну раздутого же ею хайпа. Кажется, в чистоту намерений девушки здесь почти никто не верит, а если и верит – не признаётся в этом.
– Посмотрите на Клементину! Это тупо актриса. Ей нужен только хайп и признание среди левого движа.
– Она ещё и феминистка, – подчеркивает другой парень важную, по его мнению, деталь.
Высказывание одного из студентов можно считать обобщённой мыслью:
– Я выпускался из группы ботаники, Романенко вёл у меня не один курс. И я могу сказать, что этот человек – профессионал. Этого человека нельзя просто так выбросить из нашего университета. У нас, кстати, сегодня сложилась очень непростая ситуация, когда в аграрной стране закрылась кафедра. Точнее, две кафедры – ботаники и физиологии растений – объединили в одну. Сейчас очень трудно набирать людей на ботанику... А теперь ещё и очень классного преподавателя, который прививал любовь к ботанике, хотят выпереть. Поэтому я против того, чтобы господина Романенко выгоняли из университета.
На вопрос, слышал ли он когда о домогательствах со стороны Романенко, парень отвечает:
– К сожалению, да.
– Вы были свидетелем домогательств?
– Какое-то несоблюдение субординации, шуточки ... – тихо добавляет: – Пошлые.
Итак, сторонники Романенко считают, что в случае увольнения доцента, университет потеряет замечательного преподавателя и учёного. Что касается его характеристик как преподавателя, здесь сомнений нет. Кстати, сама Клементина этого не отрицает, хотя и добавляет такой комментарий: «Никого не валит и не обижает низкими баллами – даже тех, кто ничего не делал в течение семестра».
Но является ли Романенко выдающимся ученым?
– Посмотрите на Клементину! Это тупо актриса. Ей нужен только хайп и признание среди левого движа.
– Она ещё и феминистка, – подчеркивает другой парень важную, по его мнению, деталь.
Высказывание одного из студентов можно считать обобщённой мыслью:
– Я выпускался из группы ботаники, Романенко вёл у меня не один курс. И я могу сказать, что этот человек – профессионал. Этого человека нельзя просто так выбросить из нашего университета. У нас, кстати, сегодня сложилась очень непростая ситуация, когда в аграрной стране закрылась кафедра. Точнее, две кафедры – ботаники и физиологии растений – объединили в одну. Сейчас очень трудно набирать людей на ботанику... А теперь ещё и очень классного преподавателя, который прививал любовь к ботанике, хотят выпереть. Поэтому я против того, чтобы господина Романенко выгоняли из университета.
На вопрос, слышал ли он когда о домогательствах со стороны Романенко, парень отвечает:
– К сожалению, да.
– Вы были свидетелем домогательств?
– Какое-то несоблюдение субординации, шуточки ... – тихо добавляет: – Пошлые.
Итак, сторонники Романенко считают, что в случае увольнения доцента, университет потеряет замечательного преподавателя и учёного. Что касается его характеристик как преподавателя, здесь сомнений нет. Кстати, сама Клементина этого не отрицает, хотя и добавляет такой комментарий: «Никого не валит и не обижает низкими баллами – даже тех, кто ничего не делал в течение семестра».
Но является ли Романенко выдающимся ученым?
Романенко как учёный
В активе Петра Романенко за последние 25 лет четыре статьи, опубликованные в двух научных журналах – одна в Hydrobiological Journal, три в International Journal on Algae. Но есть несколько «но»: в работе за 1997 год Романенко отмечается как автор, а в трёх статьях 2015, 2016 и 2017 годов соответственно – как соавтор. Это существенный нюанс и вот почему.
Ведущей учёной последних трёх работ является жена Романенко – Екатерина. Эти публикации – биохимического профиля не соответствуют также основному направлению, который Пётр Романенко провозгласил сам для себя на сайте УНЦ: альгология, многообразие, систематика, распространение и экология водорослей, водоросли вневодных местообитаний, фикотехнология – микроводоросли в массовой культуре, пигменты микроводорослей, миксомицеты. Это также существенный нюанс, так как Екатерина Романенко – биохимик.
За 20 лет публикационная активность Петра Романенко в базе Scopus ограничивается одним журналом – International Journal on Algae. Обычно такое происходит, когда коллектив авторов «нащупал» лояльное издание и под него подстраивается. Этот журнал, несмотря на громкое название и наличие в Scopus, является украинским продуктом. Его редколлегия – сотрудники Института ботаники НАН Украины. Рецензирование в украинских журналах значительно проще, тем более, что соавторы Романенко являются работниками того же Института ботаники НАН Украины. Hydrobiological Journal, в котором Романенко опубликовал свою собственную статью ещё в 1997 году – тоже украинский. Основные авторы этих двух журналов – украинцы, русские, пакистанцы и индусы.
Ведущей учёной последних трёх работ является жена Романенко – Екатерина. Эти публикации – биохимического профиля не соответствуют также основному направлению, который Пётр Романенко провозгласил сам для себя на сайте УНЦ: альгология, многообразие, систематика, распространение и экология водорослей, водоросли вневодных местообитаний, фикотехнология – микроводоросли в массовой культуре, пигменты микроводорослей, миксомицеты. Это также существенный нюанс, так как Екатерина Романенко – биохимик.
За 20 лет публикационная активность Петра Романенко в базе Scopus ограничивается одним журналом – International Journal on Algae. Обычно такое происходит, когда коллектив авторов «нащупал» лояльное издание и под него подстраивается. Этот журнал, несмотря на громкое название и наличие в Scopus, является украинским продуктом. Его редколлегия – сотрудники Института ботаники НАН Украины. Рецензирование в украинских журналах значительно проще, тем более, что соавторы Романенко являются работниками того же Института ботаники НАН Украины. Hydrobiological Journal, в котором Романенко опубликовал свою собственную статью ещё в 1997 году – тоже украинский. Основные авторы этих двух журналов – украинцы, русские, пакистанцы и индусы.
«Основная работа была биохимической. Ботаник только предоставил лабораторный образец»
Индекс цитирования для разного профиля – вещь относительная, но то, что собственная статья Петра Романенко никем не была процитирована за 20 с лишним лет – это сигнал. На счету других статей в соавторстве – 3 цитаты.
По нашей просьбе один из коллег Романенко согласился на условиях анонимности прокомментировать научный потенциал доцента:
– Со стороны «картинка» международных публикаций нормальная, – объясняет ученый. – Не абы какая, однако она есть. Но для тех, кто знает, что Романенко занимается систематикой водорослей, не разбираясь в биохимии, и если иметь в виду, что Екатерина Романенко занимается биохимией, становится очевидным, что жена работала, а мужа для вида включила... Основная работа была биохимической. Ботаник только предоставил лабораторный образец. Но предоставить образец и лаборант может. На кафедре биологии растений была культура водорослей. Подошёл к аквариуму с надписью, набрал, дал биохимикам – всё что нужно.
Мы, со своей стороны, конечно, не можем утверждать, что участие Романенко в этих публикациях незначительна, хотя элемент семейной тайны здесь есть.
Но, в любом случае, заявления о том, что увольнение Романенко из университета станет драматическим событием для науки – поэтическое преувеличение.
По нашей просьбе один из коллег Романенко согласился на условиях анонимности прокомментировать научный потенциал доцента:
– Со стороны «картинка» международных публикаций нормальная, – объясняет ученый. – Не абы какая, однако она есть. Но для тех, кто знает, что Романенко занимается систематикой водорослей, не разбираясь в биохимии, и если иметь в виду, что Екатерина Романенко занимается биохимией, становится очевидным, что жена работала, а мужа для вида включила... Основная работа была биохимической. Ботаник только предоставил лабораторный образец. Но предоставить образец и лаборант может. На кафедре биологии растений была культура водорослей. Подошёл к аквариуму с надписью, набрал, дал биохимикам – всё что нужно.
Мы, со своей стороны, конечно, не можем утверждать, что участие Романенко в этих публикациях незначительна, хотя элемент семейной тайны здесь есть.
Но, в любом случае, заявления о том, что увольнение Романенко из университета станет драматическим событием для науки – поэтическое преувеличение.
Продолжение следует
Уже несколько недель Пётр Романенко со СМИ не общается. Последние его слова, которые услышали журналисты: «Ничего такого, что бы выходило за рамки, не было. Практика как практика. Ничего не было, чтобы теперь так обливать грязью»
В заявлении, направленном руководству университета 6 февраля, он отверг все обвинения, заявив, что истинная цель Квиндт – повысить свою популярность в социальных сетях и получить влияние над преподавательским составом и руководством университета с помощью шантажа, запугивания и распространения лжи.
Мы звонили Петру Александровичу под разными предлогами с разных телефонов. И однажды он всё-таки взял трубку. Разговор получился не слишком содержательный:
Мы звонили Петру Александровичу под разными предлогами с разных телефонов. И однажды он всё-таки взял трубку. Разговор получился не слишком содержательный:
– Добрый день, – на наше приветствие никто не реагирует. – Вас беспокоит журналист...
Абонент завершил разговор. Мы успели только услышать, что по ту сторону звучала какая-то грустная гитарная мелодия.
Вполне возможно, что в специфической системе координат, в которой живёт Пётр Романенко, действительно, «ничего такого не было». И человек не совсем понимает, откуда возник скандал, ведь 15 лет все было «нормально». Практика как практика.
Если наше предположение верно, то скандал является очень общественно полезным. Эта история напоминает и преподавателям, и студентам про определённые стандарты поведения, достоинство и общечеловеческие права.
Абонент завершил разговор. Мы успели только услышать, что по ту сторону звучала какая-то грустная гитарная мелодия.
Вполне возможно, что в специфической системе координат, в которой живёт Пётр Романенко, действительно, «ничего такого не было». И человек не совсем понимает, откуда возник скандал, ведь 15 лет все было «нормально». Практика как практика.
Если наше предположение верно, то скандал является очень общественно полезным. Эта история напоминает и преподавателям, и студентам про определённые стандарты поведения, достоинство и общечеловеческие права.
«Определение того, кто в этой истории победитель, а кто проигравший – зависит от угла зрения, под которым рассматривать конфликт»
29 января в красном корпусе КНУ начала работу комиссия по делу о сексуальных домогательствах, которую возглавил проректор вуза по научно-педагогической работе Владимир Бугров. Журналистов и правозащитников на заседание не пустили. На мероприятии присутствовали преподаватели, руководитель практики, студпарламентарии, а также представитель Секретариата Уполномоченного по правам человека Даниил Юрченко. Сам Романенко не участвовал, поскольку, как мы уже говорили, находится на больничном.
Комиссия сначала обещала решить, можно ли считать поведение преподавателя сексуальным домогательством до 7 февраля, после чего дальнейшую судьбу Петра Романенко должен определить ректор. Однако до сих пор официальных сообщений по этому поводу не было. Кажется, дело сознательно затягивают пока утихнет резонанс.
С 1 февраля Клементина взяла академотпуск. Возвращаться к обучению пока не планирует – боится, что администрация вуза не даст ей покоя.
Определение того, кто в этой истории победитель, а кто проигравший – зависит от угла зрения, под которым рассматривать конфликт. А он, повторим, не закончен.
Так что продолжение следует.
Комиссия сначала обещала решить, можно ли считать поведение преподавателя сексуальным домогательством до 7 февраля, после чего дальнейшую судьбу Петра Романенко должен определить ректор. Однако до сих пор официальных сообщений по этому поводу не было. Кажется, дело сознательно затягивают пока утихнет резонанс.
С 1 февраля Клементина взяла академотпуск. Возвращаться к обучению пока не планирует – боится, что администрация вуза не даст ей покоя.
Определение того, кто в этой истории победитель, а кто проигравший – зависит от угла зрения, под которым рассматривать конфликт. А он, повторим, не закончен.
Так что продолжение следует.
Post scriptum
11 января 2019 года в Украине вступили в силу изменения в Криминальном кодексе насчёт изнасилований и сексуального насилия, в рамках реализации положений Конвенции Совета Европы по противодействии насилию над женщинами и домашнему насилию.
Как отмечается в 153 статье КК, даже без «проникновение в тело» человека теперь можно обвинить в «сексуальном насилии» – любых действиях сексуального характера, которые не связаны с половым актом, но состоялись без согласия партнёра.
Заместитель директора Института биологии и медицины Тарас Компанец рассказал Kyiv Post, что руководство учебного заведения уже отреагировало на эти законодательные изменения. «Мы планируем разработать рекомендации для всех преподавателей о том, как вести себя со студентами в связи с новым законом, – говорит он. – То, что раньше считалось нормальным поведением, сегодня может быть понято совсем по-другому».
Компанец заявил, что скандал с Романенко ударил по репутации учреждения, но это – урок на будущее. Институт планирует включить специальный курс по вопросам харассмента в программу для первокурсников.
Как отмечается в 153 статье КК, даже без «проникновение в тело» человека теперь можно обвинить в «сексуальном насилии» – любых действиях сексуального характера, которые не связаны с половым актом, но состоялись без согласия партнёра.
Заместитель директора Института биологии и медицины Тарас Компанец рассказал Kyiv Post, что руководство учебного заведения уже отреагировало на эти законодательные изменения. «Мы планируем разработать рекомендации для всех преподавателей о том, как вести себя со студентами в связи с новым законом, – говорит он. – То, что раньше считалось нормальным поведением, сегодня может быть понято совсем по-другому».
Компанец заявил, что скандал с Романенко ударил по репутации учреждения, но это – урок на будущее. Институт планирует включить специальный курс по вопросам харассмента в программу для первокурсников.
