В Киеве регулярно сносят исторические здания — на их месте строят небоскребы и торговые центры с паркингами. Охранный статус памятника архитектуры не помогает: даже если он есть, снять его не так сложно. Украинское законодательство в сфере охраны исторического наследия — одно из самых слабых в Европе: здесь в основном отстаивают интересы застройщиков. Мы писали о памятниках, которые уже потеряли или потеряем вскоре, а также о том, как под прикрытием реставрации разрушают здание «Квіти України». На этот раз Заборона вместе с исследователями архитектуры Семеном Широчиным и Евгенией Губкиной собрала список самых интересных зданий эпохи модернизма в мире. Показываем, что с ними может случиться, если памятники архитектуры везде будут охраняться так, как в Украине.
По словам исследовательницы архитектуры Евгении Губкиной, в Украине памятники модернизма разрушают не больше, чем в других странах — просто здесь глобальная проблема законодательства. Значит, под угрозой находятся все достопримечательности.
«У нас очень трудно поставить объект на учет, и к тому же это практически ничего не дает. Законодательная база выстроена так, чтобы памятники архитектуры не находились под защитой, а разрушались», — говорит она.
В качестве примера архитекторка называет Чехию — в 90-х годах там приняли около 24 поправок, усиливавших законодательство в сфере охраны памятников. Зато в Украине процедуры наоборот стали упрощать — чтобы было легче снести здание и построить высотку.
Евгения Губкина
«С охранными зонами тоже каша — у нас можно рядом с любым памятником, даже национального значения, строить все что угодно. Охрана наследия — это полный провал Министерства культуры.
Если все будет происходить так, как сейчас, то через пять лет мы потеряем половину памятников».
Объекты наследия — это всегда уязвимая группа в архитектуре, отмечает Губкина. Наследие всегда под угрозой: его нужно реставрировать, сохранять, а на это нужны деньги.
«На самом деле застройщики всегда, даже в 19 веке, хотели уничтожить старое и вместо этого построить новое. Для этого нужны механизмы защиты — институты охраны памятников. У нас они не работают».
Кроме того, снос памятников модернизма часто оправдывают тем, что это эпоха Советского Союза — мол, ее не жалко: «Так можно сказать о любой эпохе — на каждый стиль найдется масса таких аргументов. Однако в критериях охраны памятников не должно быть аспекта того, был это хороший или плохой режим».
