Модернизм под экскаватором. Заборона представила, что будет, если снести мировые памятники модернизма | Заборона
Вы читаете
Модернизм под экскаватором. Заборона представила, что будет, если снести мировые памятники модернизма

Модернизм под экскаватором. Заборона представила, что будет, если снести мировые памятники модернизма

Модернизм под экскаватором. Заборона представила, что будет, если снести мировые памятники модернизма

В Киеве регулярно сносят исторические здания — на их месте строят небоскребы и торговые центры с паркингами. Охранный статус памятника архитектуры не помогает: даже если он есть, снять его не так сложно. Украинское законодательство в сфере охраны исторического наследия — одно из самых слабых в Европе: здесь в основном отстаивают интересы застройщиков. Мы писали о памятниках, которые уже потеряли или потеряем вскоре, а также о том, как под прикрытием реставрации разрушают здание «Квіти України». На этот раз Заборона вместе с исследователями архитектуры Семеном Широчиным и Евгенией Губкиной собрала список самых интересных зданий эпохи модернизма в мире. Показываем, что с ними может случиться, если памятники архитектуры везде будут охраняться так, как в Украине.


По словам исследовательницы архитектуры Евгении Губкиной, в Украине памятники модернизма разрушают не больше, чем в других странах — просто здесь глобальная проблема законодательства. Значит, под угрозой находятся все достопримечательности.

«У нас очень трудно поставить объект на учет, и к тому же это практически ничего не дает. Законодательная база выстроена так, чтобы памятники архитектуры не находились под защитой, а разрушались», — говорит она.

В качестве примера архитекторка называет Чехию — в 90-х годах там приняли около 24 поправок, усиливавших законодательство в сфере охраны памятников. Зато в Украине процедуры наоборот стали упрощать — чтобы было легче снести здание и построить высотку.

«С охранными зонами тоже каша — у нас можно рядом с любым памятником, даже национального значения, строить все что угодно. Охрана наследия — это полный провал Министерства культуры.

Если все будет происходить так, как сейчас, то через пять лет мы потеряем половину памятников».

Объекты наследия — это всегда уязвимая группа в архитектуре, отмечает Губкина. Наследие всегда под угрозой: его нужно реставрировать, сохранять, а на это нужны деньги.

«На самом деле застройщики всегда, даже в 19 веке, хотели уничтожить старое и вместо этого построить новое. Для этого нужны механизмы защиты — институты охраны памятников. У нас они не работают».

Кроме того, снос памятников модернизма часто оправдывают тем, что это эпоха Советского Союза — мол, ее не жалко: «Так можно сказать о любой эпохе — на каждый стиль найдется масса таких аргументов. Однако в критериях охраны памятников не должно быть аспекта того, был это хороший или плохой режим».

Отель «Салют» в Киеве, построен в 1984 году

Фото, коллаж: Артем Марков / Заборона

Небоскреб Сигрем-билдинг в Нью-Йорке, построен в 1958 году

Фото: Wikimedia. Коллаж: Снежана Хромец / Заборона

Бювет в Саржиному Яру, построен в 1960 году

Фото: Алина Сафоненко. Коллаж: Артем Марков

Капсульная башня Накагин в Токио, построена в 1972 году

Фото: Unsplash. Коллаж: Снежана Хромец / Заборона
Наверх