Месяц назад Заборона опубликовала расследование про убийство Павла Шеремета. Вот как фигуранты и ведомства на него отреагировали
22 и 23 сентября Заборона опубликовала большое расследование про убийство нашего коллеги Павла Шеремета (вот первая, а вот вторая часть). Мы выяснили, что в деле есть еще один поворот, который ведет к бывшему министру налогов времен Виктора Януковича Александру Клименко и к Анатолию Матиосу, который в момент убийства Павла был военным прокурором. Однако полиция не стала развивать эту версию. Спустя месяц после публикации расследования рассказываем, как отреагировали его фигуранты и государственные ведомства (спойлер: неоднозначно).
Главное из расследования Забороны
Спустя месяц после убийства Павла Шеремета в полицию обратилась вынужденная переселенка Марина Мацюк, которая жила в Мариуполе. Она рассказала, что ее знакомый Максим Зотов лично признался ей в убийстве журналиста. Максим Зотов — влиятельный донецкий бизнесмен, тесно связанный с беглым олигархом Александром Клименко. Он возглавлял министерство доходов и сборов во времена президентства Виктора Януковича, а после Евромайдана сбежал в Москву, где находится до сих пор. Клименко еще и неформальный владелец холдинга «Вести», куда входила радиостанция, где работал Павел Шеремет. Незадолго до своей смерти он ездил к беглому олигарху на встречу — Шеремет хотел возглавить Радио Вести, но переговоры закончились ничем.
Версия, которую рассказала Марина Мацюк, выглядит фантастически — сложно представить, что Зотов решил признаться своей знакомой в убийстве. Поэтому не исключено, что она оговорила Зотова намерено. Это могло быть выгодно бывшему военному прокурору Анатолию Матиосу, который незадолго до смерти Шеремета получил контроль над делом Клименко. А еще дружил с журналистом — они виделись буквально за несколько дней до смерти Шеремета, обсуждая, в том числе, и беглого олигарха. В 2017 году военная прокуратура задержала ряд подчиненных Клименко в рамках так называемого «вертолетного дела», однако уже спустя год все задержанные оказались на свободе.
Как отреагировали государственные ведомства
После того, как Заборона опубликовала первую часть расследования о том, кто такой Максим Зотов и как он связан с Александром Клименко, с нами связался спикер министерства внутренних дел Артем Шевченко. Он сказал, что полиция проверила показания Мацюк — в частности, ее муж сказал следователям, что у Мацюк и Зотова «давний конфликт». Поэтому следователи не стали отрабатывать эту версию. Издание «Бабель» кроме Артема Шевченко сослалось еще и на анонимного «источника, знакомого с ходом расследования», который сообщил, что версию Мацюк проверяли «много оперативников» и она не подтвердилась. Однако ни допроса Николая Мацюка, ни отработки Зотова в материалах дела, которые есть в распоряжении Забороны, нет.
Мы отправили в МВД и Генеральную прокуратуру запросы, где просили рассказать, допрашивали ли следователи Максима Зотова и Анатолия Матиоса, а также проверили ли они версию Мацюк. ГПУ мы попросили сообщить, приобщат ли материалы расследования Забороны к делу. Это особенно важно, ведь скоро должно начаться рассмотрение уголовного дела по сути в отношении нынешних подозреваемых в убийстве Шеремета — Андрея Антоненко, Яны Дугарь и Юлии Кузьменко. Однако спустя месяц (это положенный законом максимальный срок для ответа на подобные запросы) мы не получили ответов. В МВД говорят, что «готовят ответ», в ГПУ в телефонном разговоре заявили, что Заборона — это общественная организация, а не зарегистрированное медиа, а потому они могут не отвечать на наш запрос. Хотя это не так — ведомства обязаны отвечать на журналистские запросы независимо от регистрации в качестве СМИ.
Как отреагировал Зотов
При подготовке расследования журналисты Забороны неоднократно пытались связаться со всеми упомянутыми в материале лицами. Те отказались от комментариев. После выхода расследования принадлежащая Клименко газета «Вести» связалась с Зотовым. Он заявил, что живет в Киеве, а не в Подмосковье, и в качестве доказательства показал свою фотографию со свежим номером «Вестей» на фоне бизнес-центра «Гулливер». Там находится не только офис «Вестей», но и офис бизнес-клана Эпелей, с которым связан Зотов — он женат на Ольге Эпель. Однако слова Зотова, что он постоянно живет в Киеве, вызывают сомнения — он зарегистрировался как индивидуальный предприниматель в Красногорске. По закону, такая регистрация возможна только по адресу прописки.
Зотов рассказал журналистам, что около 30 лет не был в Мариуполе. Мы полагаем, что это не так: в 2015-16 годах проходила принудительная перерегистрация бизнеса и счетов на подконтрольной Украине территории. Ряд компаний и ФОП Зотова были перерегистрированы в мае-июне 2016 года в Мариуполе.
Зотов заявил, что у него был конфликт с Мацюк якобы 10 лет назад, и после публикации Забороны он подал в полицию заявление о даче ею ложных показаний. Кроме того, Зотов сказал, что Анатолий Матиос и его подчиненные давили на него, требуя дать «клеветнические показания в адрес Клименко». Источник из близкого окружения Зотова также сообщил Забороне, что из-за угроз со стороны военного прокурора тот вынужден был уехать на время в Израиль, где живет отец его жены, Михаил Эпель, и вернулся якобы только после победы Зеленского на президентских выборах. На просьбу Забороны дать интервью нашему изданию ни Зотов, ни его юристы не откликнулись.
Мы спросили у полиции, получило ли ведомство заявление от Зотова и будет ли расследовать дачу ложных показаний Мариной Мацюк, однако не получили ответа.
Как отреагировал Клименко
Вскоре после выхода расследования с Забороной связался адвокат Юрий Захарченко, который представляет интересы Александра Клименко. Он потребовал удалить все упоминания Клименко из расследования, потому что они «позорят честь и достоинство» беглого олигарха.
Такие же претензии пришли и другим медиа, которые опубликовали материал Забороны или дали новость об этом. Заборона предложила Клименко дать нам интервью и изложить свою позицию, однако он комментариев так и не дал.
Как отреагировал Матиос
После выхода расследования мы еще раз связались с Анатолием Матиосом, попросив его о комментарии. Матиос спросил нашего журналиста Самуила Проскурякова, является ли один из фигурантов расследования Владислав Дрегер его братом. Далее он написал: «Вас зовут Самуил или Самвел? Это очень важно для другой группы журналистов Justice for Black Cash Matter [видимо, это отсылка к лозунгу Black Lives Matter] спросите у них о моем мнении!».
Что сейчас происходит с делом Шеремета
У следствия есть три основных подозреваемых — это музыкант и военный Андрей Антоненко, докторка и волонтерка Юлия Кузьменко и медсестра Яна Дугарь. По версии следствия, они убили Шеремета, чтобы «дестабилизировать обстановку в стране». Подозреваемые отрицают свою вину. Заборона уже подробно писала о том, что в этом деле есть много несостыковок. Сейчас досудебное расследование закончено, дело рассматривает Печерский суд, привлекли суд присяжных.
После выхода расследования, во время судебного заседания 28 сентября адвокат Людмилы Шеремет Андрей Лещенко попросил суд приобщить к материалам дела публикацию Забороны, и защита подозреваемых дала своё согласие. Однако суд отказал, мотивировав это тем, что на заседании рассматривался вопрос о мере пресечения. А на последнем заседании, которое прошло 21 октября и куда, из-за коронавируса пустили только операторов телеканалов, суд отказался допросить президента Владимира Зеленского, министра внутренних дел Арсена Авакова и бывших генпрокуроров Юрия Луценко и Руслана Рябошапку. Об этом просила защита. Судья объяснила, что эти лица не были непосредственными свидетелями убийства.
