Месяц назад Заборона опубликовала расследование про убийство Павла Шеремета. Вот как фигуранты и ведомства на него отреагировали | Заборона
Вы читаете
Месяц назад Заборона опубликовала расследование про убийство Павла Шеремета. Вот как фигуранты и ведомства на него отреагировали

Месяц назад Заборона опубликовала расследование про убийство Павла Шеремета. Вот как фигуранты и ведомства на него отреагировали

22 и 23 сентября Заборона опубликовала большое расследование про убийство нашего коллеги Павла Шеремета (вот первая, а вот вторая часть). Мы выяснили, что в деле есть еще один поворот, который ведет к бывшему министру налогов времен Виктора Януковича Александру Клименко и к Анатолию Матиосу, который в момент убийства Павла был военным прокурором. Однако полиция не стала развивать эту версию. Спустя месяц после публикации расследования рассказываем, как отреагировали его фигуранты и государственные ведомства (спойлер: неоднозначно). 


Как отреагировали государственные ведомства

После того, как Заборона опубликовала первую часть расследования о том, кто такой Максим Зотов и как он связан с Александром Клименко, с нами связался спикер министерства внутренних дел Артем Шевченко. Он сказал, что полиция проверила показания Мацюк — в частности, ее муж сказал следователям, что у Мацюк и Зотова «давний конфликт». Поэтому следователи не стали отрабатывать эту версию. Издание «Бабель» кроме Артема Шевченко сослалось еще и на анонимного «источника, знакомого с ходом расследования», который сообщил, что версию Мацюк проверяли «много оперативников» и она не подтвердилась. Однако ни допроса Николая Мацюка, ни отработки Зотова в материалах дела, которые есть в распоряжении Забороны, нет. 

1 15 - <b>Месяц назад Заборона опубликовала расследование про убийство Павла Шеремета.</b> Вот как фигуранты и ведомства на него отреагировали - Заборона
Фото: Заборона

Мы отправили в МВД и Генеральную прокуратуру запросы, где просили рассказать, допрашивали ли следователи Максима Зотова и Анатолия Матиоса, а также проверили ли они версию Мацюк. ГПУ мы попросили сообщить, приобщат ли материалы расследования Забороны к делу. Это особенно важно, ведь скоро должно начаться рассмотрение уголовного дела по сути в отношении нынешних подозреваемых в убийстве Шеремета — Андрея Антоненко, Яны Дугарь и Юлии Кузьменко. Однако спустя месяц (это положенный законом максимальный срок для ответа на подобные запросы) мы не получили ответов. В МВД говорят, что «готовят ответ», в ГПУ в телефонном разговоре заявили, что Заборона — это общественная организация, а не зарегистрированное медиа, а потому они могут не отвечать на наш запрос. Хотя это не так — ведомства обязаны отвечать на журналистские запросы независимо от регистрации в качестве СМИ. 

Как отреагировал Зотов

При подготовке расследования журналисты Забороны неоднократно пытались связаться со всеми упомянутыми в материале лицами. Те отказались от комментариев. После выхода расследования принадлежащая Клименко газета «Вести» связалась с Зотовым. Он заявил, что живет в Киеве, а не в Подмосковье, и в качестве доказательства показал свою фотографию со свежим номером «Вестей» на фоне бизнес-центра «Гулливер». Там находится не только офис «Вестей», но и офис бизнес-клана Эпелей, с которым связан Зотов — он женат на Ольге Эпель. Однако слова Зотова, что он постоянно живет в Киеве, вызывают сомнения — он зарегистрировался как индивидуальный предприниматель в Красногорске. По закону, такая регистрация возможна только по адресу прописки. 

2 18 - <b>Месяц назад Заборона опубликовала расследование про убийство Павла Шеремета.</b> Вот как фигуранты и ведомства на него отреагировали - Заборона
Фото: vesti.ua

Зотов рассказал журналистам, что около 30 лет не был в Мариуполе. Мы полагаем, что это не так: в 2015-16 годах проходила принудительная перерегистрация бизнеса и счетов на подконтрольной Украине территории. Ряд компаний и ФОП Зотова были перерегистрированы в мае-июне 2016 года в Мариуполе. 

Зотов заявил, что у него был конфликт с Мацюк якобы 10 лет назад, и после публикации Забороны он подал в полицию заявление о даче ею ложных показаний. Кроме того, Зотов сказал, что Анатолий Матиос и его подчиненные давили на него, требуя дать «клеветнические показания в адрес Клименко». Источник из близкого окружения Зотова также сообщил Забороне, что из-за угроз со стороны военного прокурора тот вынужден был уехать на время в Израиль, где живет отец его жены, Михаил Эпель, и вернулся якобы только после победы Зеленского на президентских выборах. На просьбу Забороны дать интервью нашему изданию ни Зотов, ни его юристы не откликнулись.

Мы спросили у полиции, получило ли ведомство заявление от Зотова и будет ли расследовать дачу ложных показаний Мариной Мацюк, однако не получили ответа. 

Как отреагировал Клименко

Вскоре после выхода расследования с Забороной связался адвокат Юрий Захарченко, который представляет интересы Александра Клименко. Он потребовал удалить все упоминания Клименко из расследования, потому что они «позорят честь и достоинство» беглого олигарха.

Такие же претензии пришли и другим медиа, которые опубликовали материал Забороны или дали новость об этом. Заборона предложила Клименко дать нам интервью и изложить свою позицию, однако он комментариев так и не дал. 

Как отреагировал Матиос

После выхода расследования мы еще раз связались с Анатолием Матиосом, попросив его о комментарии. Матиос спросил нашего журналиста Самуила Проскурякова, является ли один из фигурантов расследования Владислав Дрегер его братом. Далее он написал: «Вас зовут Самуил или Самвел? Это очень важно для другой группы журналистов Justice for Black Cash Matter [видимо, это отсылка к лозунгу Black Lives Matter] спросите у них о моем мнении!».

Наверх